E-Learning - não existe uma definição única para este termo mas a sua explicação é mais fácil se a caracterizarmos do ponto de vista funcional:

• Resulta da convergência entre a Internet e a necessidade de aprendizagem, ou, noutros termos, podemos falar em aprendizagem apoiada pela Internet.
• Resulta da utilização de tecnologias de Internet para criar, promover, fornecer e facilitar a aprendizagem, em qualquer momento e em qualquer lugar.
• A possibilidade de fornecer de forma individualizada, compreensível, conteúdos de aprendizagem dinâmica em tempo real, possibilitando assim o crescimento de comunidades de conhecimento e aproximando os tutores dos formandos.
• Uma oportunidade para possibilitar a pessoas e organizações, manterem-se actualizadas em relação às mudanças rápidas impostas pelo mundo da Internet.

De forma simplista diríamos que o E-Learning é a modalidade de ensino à distância em que o formador e o formando se encontram separados fisicamente ao longo de todo o curso (excepto, eventualmente, no que diz respeito às sessões de início, fim ou avaliação), utilizando apenas suportes digitais (Web, Video-Conferência, etc.) como meio de formação e monitorização.

Níveis do E-Learning

Glossário ou Bases de Dados de Conhecimento

Embora esta não seja considerada uma ferramenta directa de ensino ela constitui um repositório de conhecimentos pesquisáveis de grande utilidade. Exemplo disto são os glossários usados pelo nosso portal. Os glossários podem ser dicionários de termos, teorias, objectos que têm a vantagem adicional de servir os conteúdos de aprendizagem com apontadores automáticos nos textos ou conteúdos de aprendizagem.

Assim, desde que o termo pertencente ao glossário apareça num texto de aprendizagem, é automaticamente convertido num apontador, bastando ao formando cliquar nele para obter uma explicação detalhada. Por outro lad,o este tipo de bases da dados constituem o exemplo perfeito da aprendizagem num ambiente colaborativo, dado que a adição de novos termos ao glossário é normalmente aberta a alunos/tutores, o que contribui para um rápido crescimento da base de dados de conhecimento.

Suporte On-Line

O Suporte on-line funciona em termos de estrutura interna de modo semelhante ao das Bases de Dados. Dentro das suas mais variadas formas de implementação poderemos referir: fóruns, salas-de-chat, boletins digitais ou newsletters, e-mail, sistemas de mensagens diferidos ou em tempo real. A principal característica de diferenciação face às bases de dados assenta na interactividade dos mesmos, permitindo a colocação de dúvidas e questões mais específicas, bem como a obtenção de respostas em tempo real.

Formação Assíncrona

Esta é talvez a forma mais tradicional e comum de E-Learning, do qual o portal da Formação de Formadores é um bom exemplo, através dos seus cursos de B-Learning. Os conteúdos podem ser distribuídos de forma digital (CD-ROM, Rede interna, Intranet ou Internet). Os conteúdos são organizados em forma de cursos e podem apresentar-se através de grupos de discussão, e-mail ou fóruns.

Formação Síncrona

Esta forma de E-Learning propicia a aprendizagem em tempo real apoiada por um tutor on-line. As sessões são marcadas em horário certo e os formandos podem comunicar com o tutor ou os restantes colegas. É possível a utilização de quadros interativos - através do rato - assumindo, habitualmente. a forma de áudio ou vídeo-conferência, telefonia digital, etc.  Pode ter a duração de dias ou semanas.

Caso pretenda inscrever-se num curso de e-learning de Formação de Formadores, de modo a obter o CCP, poderá inscrever-se aqui de modo a utilizar a nossa plataforma de aprendizagem remota.

O Blended Learning, mais conhecido por B-Learning, pode ser traduzido por Formação Combinada ou Formação Mista. Trata-se de uma modalidade de E-Learning com aprendizagem semi-presencial que resulta de uma tentativa de ultrapassar algumas das limitações de que o E-Learning “puro e duro” padece.

O B-Learning tenta devolver o tutor ao seu papel tradicional, mas usando a informática e a Internet em seu benefício, fazendo uso do melhor dos dois mundos: dividindo a sua prestação numa componente de tutoria à distância e, numa outra fase, como educador tradicional através da formação presencial., procurando desta forma que tanto formando como o tutor estaleleçam um compromisso entre eficácia pedagógica e flexibilidade.

O peso de uma e outra modalidade no B-Leaning é variável e depende do contexto, do conteúdo ou da faixa etária do universo a lecionar. Podemos encontrar habitualmente uma proporção de 1/3 presencial e 2/3 á distância. Tanto a apresentação do curso como a avaliação final são momentos especiais num curso que interessa reservar para a modalidade presencial.

Enquanto que o E-Learning é mais aconselhado para adultos o B- Learning começa a ter um peso crescente nas empresas de formação, em escolas e universidades. Exemplo disso é a área de Formação de Formadores, em que a oferta de cursos nesta área tem vindo a crescer em número e aceitação por parte dos formandos.

Por forma a potenciar a eficácia do sistema neuronal anteriormente descrito, a aprendizagem deverá incorporar outros elementos como a interacção, a visualização e a comunicação de retorno. A tutoria através de sistemas de aprendizagem remota pode e deve incorporar elementos diferenciados que transformem a aprendizagem de novos materiais, novos processos ou novos programas em algo mais divertido. Construir a aprendizagem de forma mais divertida ou interessante é o que a torna mais eficaz.

Obviamente, nem todos os tipos de aprendizagem podem ser transformado em E-Learning, mas muitos podem e com resultados excelentes.

As chaves para um E-Learning bem sucedido incluem:

• Diversificar os tipos de conteúdo - as imagens, os sons e o texto trabalham em conjunto para construir memórias em diferentes áreas do cérebro, beneficiando o processo da memorização e tendo como resultado uma melhor retenção dos conteúdos pedagógicos.
• Criar interacção que atraia a atenção - jogos, desafios e até a simples manipulação de algo num ecrã é susceptível de gerar maior interesse, o qual produz uma retenção mais eficaz.
• Fornecer resposta imediata - os cursos de aprendizagem á distância são desenhados por forma a permitir uma imediata correcção de qualquer compreensão errada. Quanto mais imediata for a resposta, melhor, porque normalmente cada etapa de aprendizagem é construída em cima da etapa precedente. Se não for dada qualquer resposta, então a etapa seguinte pode levar a uma interpretação incorrecta.
• Encorajar a interacção com outros formandos ou tutores - salas de Chat, fóruns de discussão, sistemas de mensagens imediatas ou E-mail permitem oferecer uma interacção eficaz para os formandos e possibilitam uma substituição bem sucedida do ambiente vivido nas salas  de aula. Construir uma comunidade on-line influencia significativamente o sucesso de programas de aprendizagem à distância.

Por forma a simplificar a integração destes elementos na formação é frequente o uso de ferramentas tais como o Powerpoint da Microsoft ou o Captivate da Macromedia que permitem introduzir elementos visuais, tais como:

Ritmo Próprio

Com o E-Learning o formando impõe mais facilmente o seu ritmo pessoal, contribuindo assim para diminuir a perda de informação, nos casos em que tenha que se ausentar ou não consiga acompanhar o ritmo do tutor. Por outro lado, a experimentação e repetição sem limites da aprendizagem de um dado conteúdo - em ambientes de aprendizagem E-Learning - permite fornecer uma experiência ao formando que de outro modo não seria possível e que contribui para que este seja tão bem sucedido.

Interactividade

Outro elemento que o E-Learning propicia é a interactividade. Este tipo de interactividade pode existir simplesmente no cliquar das respostas apropriadas às perguntas colocadas, ou no cliquar de um objecto para iniciar um processo, ou ao arrastar e largar itens para praticar uma dada aprendizagem. Os jogos interactivos baseados na mensagem ou no contexto a apreender são também bastante eficazes. Imagine jogos em que o formando atravessa uma série de tarefas, aprendendo sobre o ambiente e usando ferramentas que descobriu ao longo do caminho. Estas mesmas técnicas podem ser incorporadas em muitos tipos de programas de aprendizagem.

Poder explorar, tentar, ser bem sucedido ou falhar a aprendizagem reforça a velha máxima de que quando se faz em vez de apenas ler, retem-se mais informação, para além de que aprender com os próprios erros constitui uma das melhores maneiras de assegurar que não voltamos a repetir os mesmos erros.

Motivação

Ser motivado para aprender é fundamental. Se o formando souber que ao frequentar o curso irá encontrar elementos apelativos como vídeo, áudio, animações e cenários de jogos, tal irá gerar-lhe um interesse e uma expectativa acrescida. Como consequência a retenção será ,melhor e a aprendizagem mais rápida. Vantagens inequívocas do E-Learning são ainda poder frequentar o curso em qualquer altura ou em qualquer lugar, factores impensáveis no contexto da sala de aulas.

Além das questões principais como interacção, controlo do ritmo de aprendizagem e motivação o E-Learning pode colocar em acção todo um conjunto de técnicas que têm vindo a ser estudas durante os últimos 30 anos. Vários estudos identificaram alguns elementos que afectam de forma importante a eficácia da memorização, alguns deles são:

O E-Learning traz algumas vantagens relativamente á sala de aula. Enquanto algumas delas são, obviamente, a flexibilidade e a diminuição de custos de deslocação ou tempo nessas mesmas viagens, existem outras que não serão tão óbvias:

• É menos caro de produzir - O custo irá decrescer à medida que as ferramentas de produção de conteúdos ou do Sistema de Aprendizagem usado no Portal comecem a ser dominadas pelos tutores. Os cursos síncronos bem como os cursos em B-Learning continuarão a ter um custo maior, já que exigem a permanência de um tutor associado à tutoria presencial, mas ainda assim terão um custo menor do que o seu correspondente totalmente presencial.
   
• Definir o Ritmo de Aprendizagem -  Esta é uma das vantagens mais apelativas do  ponto de vista do formando. Saber que pode controlar o ritmo de aprendizagem, adaptá-lo ás suas necessidades especificas e á forma como ao longo do curso se sente mais ou menos seguro, constitui uma considerável mais-valia.
   
• É de aprendizagem mais rápida - De acordo com o artigo de Jennifer Salopek in "Training and Development Magazine," o E-Learning pernite obter índices de rapidez de aprendizagem 50% maiores do que os cursos tradicionais. Tal é possibilitado pelo facto de os formandos poderem saltar sobre as matérias que já conheçam, podendo concentrar-se em outras que ainda não dominam.
   
• Proporciona uma uniformização de transmissão de conhecimentos - O E-Learning elimina o problema de diferentes tutores transmitirem diferentes mensagens acerca do mesmo conteúdo programático.
   
• Pode ser utilizado em qualquer altura e qualquer lugar - O E-Learning não só ultrapassa limitações físicas dos formandos como permite que alguns deles, que de outro modo - por esta razão ou por questões de disponibilidade - nunca frequentariam uma sessão de aprendizagem convencional.
   
• Pode ser actualizado rapidamente e de forma rápida - A possibilidade de, com um simples clique, poder actualizar um servidor - e isto feito a partir de qualquer lugar - é muito apelativa para os tutores.
   
• Pode levar a uma memorização mais profunda - Tal é conseguido pelo facto de o E-Learning propiciar uma experiência rica em conteúdos multimédia contribuindo assim para uma memorização mais eficaz, associada ao facto de o formando poder revisitar o mesmo conteúdo várias vezes, contribuindo assim para um reforço na memória dos temas aprendidos.
   
• Pode ser orientado para audiências de maior número - Esta é uma das principais vantagens, quer para as empresas que se preocupam em formar os seus trabalhadores, quer para as empresas de formação que pretendam atingir públicos maiores, que de outro modo só seria possível com um crescimento em número de espaços físicos e de recursos humanos.

A arrumação espacial das pessoas e das tecnologias é muitas vezes uma declaração explícita da prática pedagógica. Pense no espaço da sala de aula tradicional, com filas de carteiras aparafusadas ao chão diante de um púlpito situado na frente. Tal arrumação física favorece uma pedagogia baseada na palestra, na qual um professor "debita" para uma plateia de estudantes que quer ouvir e absorver as suas informações. Eu prefiro uma sala de aula com cadeiras móveis que facilmente podem ser dispostas num círculo, ou distribuídas ao redor da sala, já que eu pratico uma pedagogia baseada em discussões para a turma em geral e trabalho também em pequenos grupos. Da mesma forma, a arrumação física das tecnologias no espaço da sala de aula deve reflectir as estratégias pedagógicas do professor.

Certa vez, visitei uma sala de aula digital, onde os terminais de computador foram colocados em filas de carteiras aparafusadas, sugerindo uma continuidade do modo de conferência. A minha preferência iria para uma sala de notebooks (wireless seria ainda melhor) que os alunos pudessem carregar, facilitando o modo de discussão a pequenos grupos de discussão ou modo descentralizado.

A ergonomia da escolha tecnológica deve corresponder a intenções pedagógicas do professor, tanto quanto possível. Qualquer tecnologia que desnecessariamente perturba este arranjo ou cuja disposição é contrária ao estilo pedagógico do professor não deve ser adoptada.

Lembro-me claramente a minha primeira experiência com impressoras jato de tinta. Eu era um associado de ensino em 1987, num momento em ensaios mais alunos ainda estavam compostas em máquinas de escrever e os erros corrigidos com corretivo líquido. Um aluno apresentou uma redação impressa com uma das impressoras jato de tinta de primeira geração. Ao contrário dos outros ensaios na minha pilha, este parecia ser um livro publicado tinta escura preta e um tipo de letra provocante em papel substancial. Eu tinha certeza de que eu estava segurando uma apresentação A, eu estava tão fascinado pela tecnologia que o produziu. Alguns, isto é, até eu ler a descrição. Como muitos dos outros, ele foi mal formado, falta de investigação aprofundada, e não subindo acima da classe C, finalmente desisti.

Tivesse sido esse aluno em uma classe de design, ela poderia muito bem ter recebido um A, uma vez que as exigências disciplinares para um desempenho fé no projeto são diferentes daquelas da história. Ou seja, o mesmo produto de uso tecnológico pode resultar em diferentes avaliações. Na história, os critérios de avaliação não incluem a forma das letras ou as qualidades estéticas da fonte: historiadores estão muito mais preocupados com o conteúdo das palavras e como essas palavras são usadas para dar forma a um argumento ou a construção de uma narrativa.

Já participei de tecnologia e muitas conferências de educação onde a mesma questão se coloca: "É de bom" Isto é, como sabemos que os resultados do uso de um estudante de tecnologia são boas? Eu não posso dar uma única regra de ouro que regula a avaliação dos alunos usos da tecnologia, só posso apontar para as exigências específicas de cada disciplina.

Os alunos não usam a tecnologia em um vácuo: exceto em algumas circunstâncias limitadas, basta demonstrar proficiência técnica com uma tecnologia raramente é suficiente. Por exemplo, alguns dos meus alunos apresentaram trabalhos escritos com adições clip art, que eram irrelevantes (e distração) e não integrado no texto escrito. Outros alunos (utilizando as mesmas técnicas) têm escrito artigos sobre a história da arte, adicionando imagens digitalizadas que foram analisadas no corpo do texto. A última utilização da tecnologia foi muito melhor do que o primeiro, ou melhor, pelo menos, no âmbito da disciplina de história.

Cada disciplina cria os seus próprios critérios para o desempenho fé. Tecnologia na educação é o uso contexto específico, assim: cada disciplina estabelece seu próprios critérios de avaliação. Isto é o que Nardi e O, ÄôDay quis dizer quando eles descreveram ecologias informações saudáveis ​​em termos de "localidade", a disciplina Äîeach define como "bom" um estudante, Aos uso da tecnologia é. 

Quer isto dizer que os alunos só devem usar as ferramentas na medida em que eles se replicam as formas tradicionais de desempenho? Tome o meu exemplo histórico: o que se um aluno quiser usar tecnologia e software que iria produzir outra coisa que não um documento escrito (o padrão de desempenho para os historiadores)? Eu tive um aluno que usou a tecnologia para produzir uma história baseada na Web oral e outro que usou o PowerPoint para produzir uma exibição de museu como de imagens, com legendas analisadas ricamente formulados. Ambos eram legítimos performances disciplinar, mas também fora da atribuição tradicional normalmente disponíveis para estudantes de história. Na verdade, esses alunos estavam criando algo autêntico que não poderia ter sido capaz de fazer se não a tecnologia disponível. Um uso "bom" de tecnologia derivada de um contexto disciplinar, e não de competência técnica. Se os professores têm dificuldade para que os alunos usam a tecnologia para produzir um trabalho "bom", então a tecnologia não deve ser aprovada.

Nem toda a instrução ocorre dentro da sala de aula. O envolvimento com os alunos também ocorre fora da sala de aula, fora do horário de expediente. Tenho ensinado em faculdades onde os alunos não pensam em se sentar perto de mim durante a minha pausa para o almoço, ou no pátio para fazer uma pergunta ou iniciar uma discussão. Os professores pedem aos alunos para completar trabalhos em casa, levá-los em viagens ao campo, exigir a sua participação em concertos, espectáculos e outras actividades fora da sala de aula. Ao mesmo tempo, o corpo docente da faculdade - mesmo as faculdades que não utilizam a tecnologia na sala de aula - utilizam ferramentas digitais para a produção de roteiros, para redigir as tarefas dos projectos e para calcular as avaliações. Cada uma dessas actividades é uma extensão das actividades na sala de aula.

As tecnologias digitais podem, muitas vezes legitimamente expandir a ecologia da informação da sala de aula. Muitos estudantes definem a Internet como uma biblioteca ou um arquivo. A pesquisa sugere que os estudantes geralmente utilizam a Internet como um "grupo de estudo virtual”. Os chats dos sistemas de gestão de ensino utilizados por muitas faculdades, permitem estender a actividade a todo o tipo de horários e eu encontro cada vez menos alunos a visitar o meu gabinete de apoio. Ao mesmo tempo, um número crescente de estudantes prefere enviar e-mail quando precisam de ajuda.

As discussões assíncronas – fóruns, trocas de e-mails, etc. - são uma outra maneira de estender as actividades na sala de aula para além do espaço físico. Eu geri estudo independente e muitos projectos de pesquisa sénior através do contacto regular de e-mail com os alunos, a maioria dos quais eu só vi cara-a-cara, uma ou outra vez com intervalo de semanas.

A "Tecnologia na sala de aula" não necessita de estar associada às ferramentas que ocupam o espaço físico tradicional da sala de aula. Na verdade, a tecnologia pode ser usada para ampliar esse mesmo espaço.

Kathryn Henderson descreveu o impacto das ferramentas de computação gráfica sobre a profissão de engenharia de projeto. As práticas e hábitos de engenheiros de projeto foram forjadas em um "mundo de papel" com suas próprias convenções de redacção. Adição de elementos gráficos do computador para esse mundo de papel mostrou uma transição difícil para muitos dos engenheiros Henderson observados, e muitos deles simplesmente evita o uso de novas ferramentas. Isso não era porque não eram capazes de usar a tecnologia, mas porque as convenções impostas pela elaboração de projeto auxiliado por computador foram diferentes das convenções esses engenheiros aprenderam em suas práticas mundiais de papel. Além de ter de aprender a usar a nova ferramenta, os engenheiros tiveram que aprender um novo domínio de conhecimento tácito. Os engenheiros, observou Henderson, raramente optou por utilizar a tecnologia gráfica digital: alguém decidiu que essas ferramentas pertenciam em sua workplaces.

Henderson narrou uma queixa comum ouvida em empresas, organizações e educação superior na década de 1990: o súbito aparecimento de tecnologias novas ou adaptadas na mesa de um usuário, com ou sem o consentimento do usuário ou de entrada, geralmente como resultado de uma decisão tomada pela administração ou o departamento de TI.

Em uma ecologia da informação insalubre, pouca comunicação e feedback ocorre entre os administradores que determinam a estratégia de tecnologia da universidade, aqueles que decidem sobre a compra e serviços de novas tecnologias, os professores que são convidados a empregá-los, e os estudantes que são obrigados a usá-los . Com efeito, cada grupo pode ter razões concorrentes para empregar a tecnologia e pode até mesmo trabalhar em fins de cruz. Há indícios, por exemplo, que os alunos usam a Internet de forma não prevista pelos seus professores, como para sessões de estudo virtual ou para "armazenar" o seu trabalho como eles se movem de casa para a escola. Muitos dos alunos entrevistados ​​no projeto de pesquisa Pew Internet e American Life disseram que queriam que os seus professores utilizassem a tecnologia na sala de aula da mesma forma que eles (os alunos) o fazem.

As universidades devem promover o feedback frequente e comunicação entre estudantes, professores, administradores e técnicos sobre a aquisição e utilização de tecnologias. Uma forma pode ser através de uma auditoria de tecnologia, uma pesquisa de avaliação em todo o campus que focar em pontos específicos technology.4 A auditoria do pediria todas as questões eleitorais do campus, tais como

• Qual é o objetivo principal desta tecnologia?
• Como foi este fim acordado?
• Como é que essa tecnologia realmente utilizados, e como faz esse uso corresponde ao fim?
• Quais são os benefícios e os riscos de usar esta tecnologia?

Faz pouco sentido econômico para o departamento de TI para comprar novas ferramentas se os professores não os usam (ou sob uso deles). Também não é prático para um pouco cedo para adotar tais ferramentas pedido para atender às suas próprias necessidades idiossincráticas. Pelo contrário, as escolhas tecnológicas devem ser baseadas num amplo consenso alcançado após uma discussão entre todos os círculos eleitorais.

Substituição de uma tecnologia antiga por uma nova tecnologia digital, simplesmente porque é novo e digital não é mais uma razão suficiente, se ele nunca foi para as universidades lutando com orçamentos de tecnologia apertado. Em vez disso, o adotante deve ser capaz de articular uma vantagem pedagógica legítima a nova ferramenta.

Eu tenho usado por muito tempo transparências e um projetor para apresentar evidências visuais em minhas aulas de história. Não há valor pedagógico dos estudantes olhando e pensando em evidência visual, ea tecnologia do retroprojector permite que a estratégia pedagógica. Idealmente, os alunos devem examinar as imagens originais. Como isso raramente é uma opção, os alunos devem olhar para as reproduções.

imagens digitalizadas exibido com o PowerPoint ou em um site da Web são imagens de alta resolução, a resolução muito maior do que as transparências ou cópias em papel xerocada. Substituindo estes métodos de baixa resolução com um computador e um projetor não é apenas um "upgrade" tecnológico decisão, mas uma opção pedagógica.

Por exemplo, em uma aula sobre "pensamento visual", eu confio em imagens on-line para comunicar os conceitos. Se a minha sala de aula não tem a tecnologia digital, não posso usar o tipo de imagens que eu quero, tendo de se conformar em vez de esmolas de papel de baixa resolução. tecnologias de exibição, como retroprojetores permita-me apontar para áreas específicas da imagem para que possamos analisá-lo como uma classe. Esta substituição de papel para imagens digitais diminui a qualidade da experiência e torna mais difícil, embora não impossível de alcançar os objetivos pedagógicos da classe.

É perfeitamente aceitável não usar uma nova tecnologia, quando uma velha tecnologia funciona tão bem. Face-a-face discussão é uma excelente técnica pedagógica, especialmente útil para discernir expressões faciais e outros sinais não-verbais. Se um professor de pedagogia se baseia na comunicação não-verbal tal, ela pode ver o pouco valor na realização de uma discussão assíncrona através de um sistema de gestão do curso e, portanto, pode optar por não adotar o Blackboard ou WebCT para esta finalidade. Por outro lado, um professor pode-se concluir que as tecnologias que permitem a discussão on-line assíncrona pode ser muito útil para estudantes que não poderiam participar de uma discussão grande grupo.

Alguém poderia fazer o argumento de que a participação em chats online é comum entre os estudantes e, portanto, deve ser incorporado como parte da instrução em sala de aula. No entanto, a ubiquidade da tecnologia é uma razão suficiente para inclusão em uma sala de aula. Os telefones são uma tecnologia amplamente utilizada, mas isso não significa que os professores são obrigados a incorporá-los no ensino (excepto, naturalmente, uma razão pedagógica pode ser articulado). Pedagogia, ao invés de tecnologia, deve conduzir o processo de adoção.

Autêntico pedagogia significa que as atividades docentes pedir aos alunos que participam são semelhantes às atividades realizadas pelos profissionais em um campo. tecnologia educacional eficaz é autêntica e adequada para o ensino quando promove atividades-fé quando os alunos utilizam ferramentas da mesma forma que os praticantes mestre usá-los. Os estudantes de biologia devem trabalhar adequadamente com as tecnologias encontradas no laboratório, enquanto majores teatro deve trabalhar com as tecnologias envolvidas com a dramaturgia.

ferramentas digitais podem muitas vezes servir a fins autênticos. Por exemplo, em minhas aulas de história eu peço aos alunos para acessar coleções das principais fontes online, como os documentos digitalizados localizado na Biblioteca do Congresso, e analisar esses documentos, a fim de compor histórias escritas. Acessar e analisar tais registros é uma actividade todos os historiadores se dedicam, e ter acesso a tais registros digitais é uma atividade autêntica história para estudantes de graduação. Se os praticantes mestre utilizar as tecnologias digitais na prática de suas disciplinas, essas tecnologias devem também ser usado na educação students

Os Utilizadores da tecnologia, com demasiada frequência empregá-lo para soltar das outras pessoas eo mundo ao redor real. Estamos todos familiarizados com os adolescentes com fones de ouvido escutando CD players portáteis, os motoristas distraídos por suas conversas ao celular, e pessoas de negócios com seus laptops em restaurantes lotados, alheio ao seu entorno, com foco nas nos seus dispositivos, ignorando as pessoas ao seu redor. Em contraste, os pesquisadores começaram recentemente a explorar a idéia de "realidade aumentada", onde os usuários da tecnologia de empregá-lo para exercer seu ambiente físico e interagir com outras pessoas.

Poderíamos pensar em CD o ouvinte ou usuário de telefone celular como envolvido em um mundo virtual, ou seja, fisicamente presentes no mundo real, mas desprendido, sendo cognitivamente "presente" em um mundo virtual de interfaces digitais e de informação. Henry Jenkins, observou-se que de realidade aumentada "[aumenta] a nossa consciência do mundo real, anotando-o com a informação veiculada por tecnologias móveis" 6.

A realidade aumentada serve como uma metáfora útil para pensar sobre a tecnologia na sala de aula: a sala de aula deve ser encarada como uma mistura de elementos virtuais e reais elementos físicos. Uma experiência completamente virtual de ensino deixa de fora muita coisa que é valiosa para a educação. Embora a educação virtual veio para ficar, e certamente cumpre uma função vital de nicho, face a face das interações nas salas de aula físicas provavelmente continuar a ser a norma para a educação. Realidade Aumentada na educação provavelmente servem como um modelo para o uso racional da tecnologia na sala de aula.

Jenkins descreve um jogo escolares mistério patrocinado pelo Museu de Ciência de Boston. As crianças e seus pais tiveram "conhecimento local" dispositivos portáteis, ferramentas que fornecem informações digitais, dependendo da localização física do usuário. As equipes usaram estes dispositivos e walkie-talkies para encontrar pistas, reunir provas e resolver o "mistério" da localização de um artefato perdido. As crianças aprendem através de brincadeiras, interagindo com os membros da sua equipe e os artefatos físicos do museu, para além das informações veiculados pela tecnologia. "A mão", observou Jenkins, "proporciona uma experiência de mídia rica, permitindo-lhe acesso fotografias, arquivos de som e imagens em movimento, que complementam o que você está vendo com seus próprios olhos." Existem sete pedidos para o turismo auto-guiada, e, claramente, para a educação em sala de aula.

classes Hybrid (aqueles que combinam sala de aula e experiências on-line) ou tradicionais espaços de sala de aula física aumentada com tecnologia digital deve reflectir um equilíbrio entre o mundo físico das pessoas, o ambiente natural, e para o mundo virtual da informação digital rico. Em sala de aula um espaço saudável, o virtual complementa o real.

John Seely Brown e Paul Duguid distinguir conhecimento de informação é informação.8 dados e as tecnologias digitais são certamente capazes de distribuir informações. Conhecimento, por outro lado, é geralmente associada a um ser humano específico que está sendo, é muito difícil de pacote e transporte, e é normalmente associado à valorização do conhecedor do significado da informação. Duas pessoas podem acessar as mesmas informações, mas as diferenças nos níveis de conhecimento de forma a maneira como usar e interpretar essas informações. Embora as tecnologias digitais podem certamente oferecer conteúdo e informações, os profissionais só mestre pode usar a tecnologia para ensinar as habilidades e os hábitos da mente de uma disciplina.

Luddite é um termo comumente utilizado indiscriminadamente para descrever um technophobe ou qualquer um que questiona o valor da tecnologia. Mas os luditas originais não eram apenas anti-tecnologia, pois eles eram tecelões resistindo à eliminação dos seus postos de trabalho. Embora luditas são conhecidos por seus ataques físicos em tecnologia, não foi a tecnologia em si os luditas rejeitada. Pelo contrário, o tear mecânico era um símbolo de um novo sistema industrial que fez redundante. Alguns technophobes no ensino superior vêem a tecnologia digital, todos tecnologias digitais, de forma semelhante. A tecnologia digital aparentemente pode entregar materiais instrucionais para qualquer local a qualquer momento, tornar a educação uma "always on" A experiência para os alunos, que alguns temem que um dia já não exigem a presença dos professores. Alguns professores manifestaram o receio de que as ferramentas digitais são permitidas uma vez que a superação ea eclipsar o espaço da sala de aula, o instrutor se tornará redundant.9

Remoção de seres humanos a partir da tecnologia em sala de aula que permite sobrecarregar o espaço é uma receita para uma ecologia da informação insalubre. Nardi e O'Day sustentou que a manutenção de uma ecologia da informação saudável requer pessoas qualificadas para apoiar o uso da tecnologia. Mesmo na era digital, as bibliotecas continuarão a exigir que as pessoas bibliotecários, experiente, que pode ajudar os usuários a navegar pelo labirinto de informações. Da mesma forma, os alunos ainda exigem que as pessoas hábeis professores, que podem transmitir conhecimentos.

Meus alunos de história são perfeitamente capazes de acessar informações históricas próprias, o meu papel como professor de história é ensiná-los como os historiadores construir conhecimento a partir dessa informação. Como os estudantes tenham acesso on-line de fontes primárias, eu ando ao redor da sala e ajudá-los com a sua leitura e análise. Às vezes eu vou sentar com eles e trabalhar através de um documento, como em uma relação mestre-aprendiz. Transmitir informações aos alunos é a instrução; ajudá-los a desenvolver o conhecimento é a educação. A tecnologia é simplesmente uma ferramenta que pode apoiar uma ou outra função.

Vinte anos atrás, Howard Gardner, despertaram a consciência de que a inteligência humana não pode ser medido de acordo com uma quantidade, em vez disso, cada mente humana é um conjunto de inteligências múltiplas, cada um dos graus variáveis ​​em cada individual.10 teóricos da educação, desde então, argumentaram que, em um cenário educacional eficaz, os professores devem recorrer a uma ampla variedade de inteligências: alguns alunos são aprendizes visuais, outros preferem mais experiências táteis, outros precisam ouvir informações apresentadas oralmente. Todos os professores devem assumir uma "diversidade cognitiva" em qualquer classe que ensinam e apresentar informações em conformidade.

Como as tecnologias digitais podem fornecer acesso a sons, imagens, imagens em movimento, cores e texto, que parecem ser ferramentas ideais para a sala de aula cognitivamente diversas. Este é apenas um lado da equação, no entanto. Os defensores da abordagem de inteligências múltiplas, muitas vezes o foco sobre os tipos de alunos informações consumir. Ou seja, um professor atencioso deverá apresentar múltiplos tipos de informação em sala de aula a fim de apelar a todos esses alunos.

Os professores também precisam estar conscientes de como a tecnologia permite que os diversos desempenhos do estudante, isto é, os tipos de alunos informações produzir. Não faz muito sentido para fornecer aos alunos uma ampla variedade de informação, só para que eles produzem um tipo de desempenho: um ensaio escrito ou teste. Eficaz tecnologias educacionais que todos os alunos a produzir performances visuais, cinéticas e lógico-matemático. Além da apresentação de trabalhos escritos, por exemplo, os alunos poderão ser convidados a criar mapas conceituais. Preparar discursos via videoconferência iria exercer as suas competências de inteligência auditiva. Quando pensativo utilizadas por professores, as tecnologias digitais apresentam muitas oportunidades para estudantes de produzir informação e conhecimento que todos os exercícios de suas múltiplas inteligências.

Que a aprendizagem do aluno deve ser ativo e não passivo tornou-se um refrão comum entre os educadores de hoje. Algumas estratégias pedagógicas, no entanto, são mais ativos do que outros. A aprendizagem activa não é apenas ter os alunos a fazer algo diferente de ouvir uma palestra. Embora possa parecer que eles são "ativos", os alunos que simplesmente olhar para gráficos interessantes ou ouvir o som digitalizado, embora talvez se entreter não estão engajados em uma pedagogia ativa. Tendo estudantes gerar esses gráficos ou experiência com esse som, por outro lado, seria um exemplo de tecnologia da promoção do brincar ativo.

As tecnologias digitais são frequentemente vendidos como benéfica para a educação, porque eles "tornam a aprendizagem divertida." Embora este argumento é usado quando se discute ensino básico e secundário, estamos começando a ouvir o mesmo argumento feito no que diz respeito ao ensino superior. "Edutainment" é freqüentemente defendida como a principal vantagem da tecnologia na sala de aula.

Eu certamente não estou a favor da educação ser maçante e embrutecedor, mas eu não sou um defensor da "educação deve ser divertido" linha de raciocínio. Precisamos de uma cuidadosa distinção entre entretenimento e lazer. Entretenimento é uma grande experiência passiva: ver os outros no jogo para a nossa diversão. Assim, assistir a um vídeo pode aparecer na superfície a ser ativo, mas a menos que os professores pedir aos alunos para ler e criticar o vídeo como se fosse um texto, tal experiência é na verdade uma forma de entretenimento passivo. Play, por outro lado, é uma experiência ativa: é uma mão na atividade, que envolve a criatividade, participação e experimentação. Assistir a um evento esportivo é o entretenimento, participando de um esporte é uma brincadeira. Assistir a um vídeo de entretenimento, produzindo um vídeo é uma forma de jogar. A tecnologia deve ser usada em sala de aula um espaço para estimular a criatividade ea experimentação, e não para manter os alunos entretidos durante 50 minutos. Os estudantes no museu apreciando seu jogo de mistério estão aprendendo através de brincadeiras. Aderindo às práticas fé como em ter estudantes "jogar em" ser um historiador ou economista, é outra maneira de garantir que os estudantes usam a tecnologia para jogar, e não apenas edutainment.

"Jogo de aprendizagem baseado na" mediada pela tecnologia é um exemplo de educação como play.11 simulações de negócios há muito tempo um grampo de que a disciplina, e tais situações se tornaram mais tecnologicamente mediada. "Alguns estudiosos têm sugerido", observou Don Marinelli e Randy Pausch, "que a investigação baseada em simulações científicas ser considerado um" terceiro paradigma ", ao lado de abordagens teóricas e empíricas." 12 Com simulações baseados em jogos, os alunos podem adoptar decisões no mundo real em um "seguro" o ambiente que suas decisões têm conseqüências apenas dentro do mundo simulado. Esses jogos permitem que os alunos de jogar em decisões que venham a enfrentar no mundo real.

As simulações são autênticos na medida em que pode espelhar as atividades da disciplina em questão; pensar como tribunal simulado permite aos estudantes o direito de aprender as necessidades e hábitos de sua disciplina por "jogar" na lei. Um número crescente de tridimensional, virtual, jogos de simulação por computador pedir aos alunos que se comportam e agem como se estivessem em um mundo real. Pense no tipo de jogos SimCity, onde o jogador deve tomar decisões sobre a alocação de recursos, as alianças políticas e legislação social. Quando usado em sala de aula, esses jogos permitem que os alunos aprendem sobre as complexidades da vida urbana, enquanto envolvidos no jogo. "Rote aprendizagem de factos e números", concluiu Joel Foreman, "é menos valioso do que aprender como fazer as coisas no mundo dos humanos que os alunos ... devem viver" 

A arte de "cabular" - ou do "copianço" - como é comum ser referida actualmente, ocupa um lugar de destaque no universo da desonestidade pedagógica. Da envergonhada e esporádica ocorrência de há 50 anos até à máxima moderna "estudo, logo copio" vão apenas algumas décadas de (in)evolução.

O Guia da Desonestidade Académica dedica esta secção a esta actividade universal, que de tão inventiva por vezes, supera o objecto de estudo quer em qualidade, quer em inventividade. Se pretende evitar a cópia dos seus formandos durante os testes ou exames, conheça algumas destas técnicas para melhor se proteger:

O método da camisa de mangas compridas

Esta técnica é mais utilizada durante o inverno. Na prática o aluno utiliza os seus antebraços como papel de cábula escrevendo aí todas as informações que necessita memorizar. Sempre que pretende consultar esta "cábula" só tem que arregaçar as mangas, enquanto o formador não está a olhar para si. Existem variantes em que o papel da cábula é colado com fita adesiva ao braço do aluno, ou de forma idêntica nas pernas - embora aí a leitura seja mais difícil.

A Mesa é a melhor amiga

Há formandos que são muito pontuais, até demasiado! São os primeiros a chegar à sala e o seu propósito é apenas um: escrever no tampo da mesa a sua cábula. Em seguida só têm que pousar algo em cima dela: uma peça de roupa, umas folhas em branco, etc. para esconder a prova do crime. Sempre que necessário, afastam esse objecto e espreitam. 

Tecnologia amiga

Sempre que o teste permita a utilização da calculadora, a arte e o engenho aguçam. Hoje em dia a tecnologia coloca ao serviço do "aluno cábula" um arsenal de opções. Desde calculadoras que aparentam um ar simples - mas que têm capacidade para armazenar o Wikipédia inteiro - até às memórias escondidas (que através de uma combinação de teclas mostram as fórmulas e definições escondidas) quase tudo é possível. O telemóvel também é muito usado e os smartphones são a estrela do momento. O melhor mesmo é não permitir o seu uso, colocando-os sobre a secretária do formador até ao final do teste.

Chapéus há muitos, mas alguns são melhores do que outros...

Copiar na sua forma mais comum implica apenas espreitar o teste do colega do lado ou da frente, com ou sem o seu consentimento. É em relação a esta modalidade que o formador normalmente está mais atento. Mas a imaginação do formando não tem limites. Sempre que algum deles insista em usar chapéu, desconfie. E se o chapéu for do tipo "jogador de baseball" - com a aba para a frente - é ideal para que ele, com a cabeça inclinada, possa observar calmamente o teste dos outros colegas.

O Método Kleenex

Se alguns dos formandos já entregaram o teste é natural que o formador os coloque em cima da sua mesa, não tendo muitas vezes o cuidado de os colocar com a frente virada para baixo. É o momento certo para o "aluno cábula" atacar: finge tosse, necessidade de assoar e aproxima-se da mesa do formador pedindo um lenço de papel. Enquanto o Formador procura ele só tem que espreitar para um desses testes. Um método alternativo é levar a cábula escrita num dos seus lenços de papel e, ao fingir que se assoa, consultar a mesma.

Trabalho em Equipe

Desde pagar a um "outsider" para que faça o teste até conseguir alguém lá fora - normalmente nos balneários - que aguarde que o formando peça para ir à casa de banho (criando assim a oportunidade para o ajudar) tudo é possível. A vigilância é a única defesa contra este método subversivo.

A Técnica da Mochila

Este aluno escolhe normalmente os lugares mais distantes e inacessíveis da sala. Quando o formador pede - no início do exame - para guardar todos os documentos e livros, este aluno aproveita para colocar as suas notas no chão, junto à mochila ou pasta volumosa, para que não possam ser vistas pelo formador, podendo no entanto ser consultadas pelo formando ao longo do teste.

Estado desesperado

Este método é semelhante ao método do chapéu e a ideia é dar a impressão que se está com dificuldades - o que normalmente é bem visto pelo formador e apela à solidariedade e compreensão do mesmo. Enquanto o formando suspira, coloca a mão na cabeça e se inclina (num gesto de desespero) tal não passa de uma boa prestação de actor, pois na realidade fica assim melhor posicionado para espreitar o teste dos colegas, escondendo com a mão o olhar. Esta técnica tem variantes: enquanto se fecha o olho do lado do formador o outro pode manter-se "bem aberto".

A técnica da Pastilha Elástica

Esta técnica é engenhosa. Alguns tipos de chicletes vêm embrulhadas em papel que pode ser aproveitado para o formando colocar as suas notas escritas. Assim, em caso de desespero, este só tem de desembrulhar a "pastilha certa" e ler as notas escritas. Raramente alguém desconfia, mas agora passa a estar prevenido! Na eventualidade de o formador desconfiar, existe normalmente uma pastilha inócua - sem notas - que se oferece ao professor num gesto de boa vontade.

Graffitis / Mural

Este método exige a "solidariedade" da turma e consiste em alguém escrever nas paredes - em cartazes afixados ou em outro lugar estratégico, fora da visão fácil do Formador - informações que ajudem o aluno a "cabular". Caso o Formador descubra, terá dificuldade em acusar alguém, pelo que neste caso "o crime compensará". Portanto, uma revisão ocular das paredes atrás do formador não será má ideia.

A Palma da Mão não serve só para ler a sina
Esta técnica é um clássico mas não serve para quem se enerva e transpira das mãos... Uma caneta, duas mãos - uma para escrever e a outra para ser escrita - são suficientes. O limite está no tamanho da letra e/ou no tamanho da mão.

Murmúrios
À medida que o teste decorre, do silêncio sepulcral do início, um som de fundo vai aumentando enquanto o tempo passa. São murmúrios - normalmente vindos do lado oposto onde se encontra o formador - que aumentam e diminuem entre os "shhss!" que o mesmo vai distribuindo, na vã tentativa de os silenciar. Uma técnica para minorar este tipo de "companheirismo" é contrariar a ordem pela qual os formandos de sentam, redistribuindo os respectivos lugares.